地学论坛—中国地学专业论坛

 找回密码
 成为会员

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
查看: 681|回复: 0

关于基坑设计中的一些思考

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 08:52
  • 签到天数: 829 天

    [LV.10]元古宙

    发表于 2014-8-6 07:47:46 | 显示全部楼层 |阅读模式

    一、勘察

    在网站上经常见到有网友在抱怨业主不重视勘察,这确实也是目前的工程建设中存在的问题。但其实实际工程中,勘察的钱是最不应该省的。由于业主的不重视,不愿意在勘察上花钱,从而导致勘察过程中深度不够,提供的设计参数趋于保守。这样一来,虽然在勘察上的价钱是省下了,但是在下一阶段的设计中,需要的投资要大得多。此外,由于在基坑设计中,围护桩或者地连墙的配筋是根据弯矩包络图确定,而弯矩包络图的分布形态受不同土层m值的分布形式影响较大。因此,如果某一层土参数选取比偏小较多的话,有可能导致计算所得弯矩包络图与实际情况相差较大,从而导致个别钢筋截断位置处配筋不足。

    二、水土分算与水土合算

    水土分算与水土合算是大家一直在讨论的问题,我的理解十分有限,在这里只说说我在设计中碰到的问题。

    在设计过程中,由于基坑位置位于一级阶地,地层分布从下到上为基岩、粉细砂层、粘土层。其中基岩埋深约50m,粉细砂层顶面埋深约


    [/hide]
    20m,在粉细砂层与粘土层中间分布有8m左右的互层土。根据地勘报告,该层土水平与竖直向的渗透性都很强,但强度指标只有总应力指标,这样的话,到底是该采用水土分算还是水土合算呢?

    在施工图审查过程中,有专家提出所有土层均需采用水土合算,然后采用总应力指标。个人认为,目前勘察中提供的参数多为固结快剪,透水性强的土的固结快剪指标与有效应力指标更为接近,此时如果采用水土合算与总应力指标的话,将低估了水压力,从而导致围护结构安全度不够。

    三、基坑降水

    近来,由于地铁基坑施工过程中降水引起的周边建构筑物沉降的纠纷常见于新闻报导。从现有工程反馈来看,降水引起的沉降实测值要远大于根据相关规范方法采用的计算值。关于基坑降水引起的沉降计算中,个人有几个问题:一是上层粘土层中的水是否降低?有效应力增加的部位是否只有承压水层对应的地层?目前计算中是多取至承压水水头高度对应的水头处;二是是否应该考虑地下水头的季节性变化?个人认为地下水头的季节性变化深度范围内的土体固结已经完成,在降水引起的沉降计算中应予以扣除;三是在考虑建构筑物影响时,建筑物引起的应力是应该作为土体自重应力还是附加应力?个人认为,如果建筑物修建时间长,土体固结已经完成,那应该作为土体原有的自重应力,反之则作为附加应力参与计算,但又如果确定呢?

    目前很多基坑降水施工是采用总价包干。这样进行方案比选时经济性指标中降水费用过低,并且由于计算沉降值偏小,从而导致在落底与降水方案对比中建设单位均趋于选择降水方案。

    四、围护结构的抗连续倒塌性

    目前,基坑工程失事多是由于某一个构件发生破坏从而导致整个基坑整体倒塌。在现在的房屋设计中,防连续倒塌设计已经作为概念设计的要求正式写进规范了。那么在基坑设计中,是否也可以通过一些手段来避免某一构件的破坏而导致基坑整体失稳呢?尤其是一些比较重要的构件。  

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 成为会员

    本版积分规则

    Archiver|微社区|手机版|小黑屋|中国地学网论坛 ( 粤ICP备15059770号-1 GG | 百度 |

    GMT+8, 2019-10-22 11:33 , Processed in 0.682430 second(s), 26 queries .

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表